В Австралії навчилися створювати штучні ембріони для наукових цілей. Архієпископ Сіднея сумнівається в етичності винаходу

В Австралії навчилися створювати штучні ембріони для наукових цілей. Архієпископ Сіднея сумнівається в етичності винаходу https://credo.pro/2021/03/286980 Герасименко Ольга

Австралійські науковці винайшли спосіб створювати штучні людські ембріони з клітин шкіри. Це — порожнисті сфери клітин, що нагадують людські ембріони на найбільш ранніх етапах формування, і не мають перспектив подальшого розвитку. 

Вчені вважають, що ці штучні ембріони, які називають «бластоїдами» дозволятимуть вивчати ранній розвиток людини і досліджувати проблеми безпліддя та вагітності без експериментів на справжніх ембріонах.

Архієпископ Сіднея Ентоні Фішер, доктор біоетики, сумнівається, що це відкриття є справді хорошою річчю. Він сказав, що людям варто «зменшити свої сподівання на те, що ці штучні ембріони вилікують хвороби або полегшать страждання», зазначивши, що раніше це ж саме говорили про використання стовбурових клітин і генотерапію.

У своїй колонці для газети Сіднейської дієцезії «The Catholic Weekly» архієпископ Фішер підкреслив, що у випадку з технологіями використання стовбурових клітин «більшість виданих ліцензій надходили не установам, що займаються лікуванням захворювань і травм спинного мозку, як це було обіцяно, а галузі ЕКО (запліднення in vitro), яка отримує щорічний прибуток у півмільярда доларів лише в Австралії».

В середині березня 2021 року міжнародна група науковців під керівництвом університету Монаша в Мельбурні оголосила, що їй вдалося створити штучні ембріони, змінивши ідентичність клітин шкіри людини. Розміщені у позаклітинній матриці, вони організувалися у подібні до бластоцитів структури, що отримали назву «бластоїдів» (iBlastoids).

Але архієпископ Фішер у своїй колонці зазначив, що Комітет з ліцензування досліджень ембріонів називає «бластоїди» ембріонами. «Як говориться у приказці: якщо щось схоже на качку, кряче як качка і плаває як качка, то це, напевне, качка. Так само і з ембріонами: якщо щось має людські гени, розвивається як людська істота і робить те, що роблять людські ембріони, то це, ймовірно, людський ембріон», — написав він.

«Природою передбачено значні розбіжності в ембріональному розвитку людини. Ті людські ембріони, що розвиваються не зовсім так, як очікувалося, через якусь хромосомну аномалію чи іншу генетичну проблему, все ще залишаються людьми на ембріональній стадії розвитку. Було б обурливо припускати, що вони — не люди лише через те, що їхній розвиток не протікав “нормально”».

Архієпископ також зазначив, що «якщо організми не мають такої траєкторії розвитку, то вони, можливо, все-таки не можуть вважатися людськими ембріонами. Якщо це так, то варіанти їхнього етичного використання можливі, і ми б підтримували та заохочували таке використання».

«Однак ми повинні з підозрою ставитися до тих, хто поспішає охарактеризувати ці організми як взагалі не ембріональні, особливо якщо вони мають певну вигоду від цієї дегуманізації, — сказав архієпископ. — Це може бути просто орвелівським способом змусити людей не відчувати надмірного занепокоєння щодо лабораторного виготовлення людських життів для експериментальних цілей, щоб ніхто не вдавався до детальної перевірки проекту».

«Ми всі повинні глибоко вдихнути і спитати: яка моральна ціна цього відкриття і куди воно веде нас як громаду? Невже соціально прийнятною нормою тепер стало ставлення до людського життя на ранніх етапах його розвитку як до витратного матеріалу?».

Переклад CREDO за: Crux Now

 

March 23, 2021 at 01:30PM CREDO https://credo.pro

Leave a Reply

Your email address will not be published.